- “Tiền trong các dự án này không phải ở trên trời rơi xuống. Từ nguồn của VFC cũng là tiền của Vinashin, là tiền của Nhà nước. Tất cả các món vay đều là tài sản của tập đoàn, trừ những khoản đóng góp riêng của các DN cổ phần”- đại diện VKS đã phải thốt lên như vậy trong phiên xét xử sáng 30/3.

Sau phần tranh tụng của các luật sư cũng như diễn biến tại tòa, HĐXX đã hỏi đại diện của nguyên đơn dân sự là các công ty: VFC, Viễn Dương, Cái Lân, Nam Triệu, Cửu Long về việc yêu cầu bồi thường.

Phía đại diện các công ty cho biết: họ chờ phán quyết quả tòa theo quy định của pháp luật.

Đại diện của công ty Cửu Long nói: “Chúng tôi mong đợi sự trở về của ông Dương để giải quyết nhiều dự án đang còn dang dở”.

Các bị cáo đứng trước vành móng ngựa. (Ảnh: TTXVN)

Còn đại diện của VFC đề nghị các khách hàng vẫn trả nợ cho công ty và xem xét giảm tội cho đồng nghiệp.

Đại diện VKS bất ngờ trước thái độ dửng dưng của đại diện các công ty là nguyên đơn.

“Tiền trong các dự án này không phải ở trên trời rơi xuống. Từ nguồn của VFC cũng là tiền của Vinashin, là tiền của Nhà nước. Tất cả các món vay đều là tài sản của tập đoàn, trừ những khoản đóng góp riêng của các DN cổ phần.

Các nguyên đơn đòi tiền là đòi tài sản cho Nhà nước. Nhưng mọi người nghĩ, đòi cho Nhà nước thì mình có bận gì mà phải đòi.

VKS sẽ có ý kiến, kiến nghị Chính phủ xem xét lại cách quản lý tài sản của Nhà nước đối với các DN, nhất là các DN cổ phần. Đây là tài sản của Nhà nước, đương nhiên tòa sẽ đòi lại cho Nhà nước”, đại diện VKS phân tích.

Người giữ quyền công tố tại tòa cũng đã dành thời gian phân tích những sai phạm, thiệt hại của 5 dự án  trong vụ án này.

Theo đó, dự án tàu Hoa Sen là dự án hoàn toàn trái với luật pháp, chủ trương của Nhà nước.

Bản thân dự án này không được đưa ra bàn trong HĐQT. Ngay cả bị cáo cũng khai rằng, nếu đưa ra trước HĐQT thì có thể không được thông qua.

Như vậy, dự án tàu Hoa Sen là ý chí của bị cáo chứ không phải chủ trương của Tập đoàn và trái với chủ trương của Chính phủ, trái với Luật pháp.

Dự án nhiệt điện sông Hồng cũng là dự án trái luật. Công ty Hoàng Anh trong dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện sông Hồng vay hơn 200 tỷ với mục đích đóng tàu song không đóng tàu mà đầu tư vào nhiệt điện sông Hồng.

Công ty đã mất hơn 20 tỷ để giải phóng mặt bằng nên rất khó thu hồi cho Nhà nước. Các máy móc nhập khẩu về có một số giả mạo giấy tờ để đưa về cho nên “số phận của số máy móc này cũng không hay ho gì, rất khó có khả năng thanh toán”.

Dự án Diezel Cái Lân có kế hoạch của HĐQT Vinashin thông qua, được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt song trong quá trình đầu tư có các hành vi vi phạm.

Đó là khi phê duyệt, máy móc mới 100%, đạt tiêu chuẩn Châu Âu nhưng khi nhập về, các bị cáo nhập về thiết bị cũ từ Trung Quốc. Khi nhà máy chưa lắp đặt xong thì công suất không đạt như yêu cầu nên gây ra lỗi cho DN. 

Về các khoản thiệt hại cho Nhà nước trong vụ này, đại diện VKS nói: “Tất cả các khoản vay đều có lộ trình trả song các công ty đều chưa trả được đồng nào cho tập đoàn. Nếu tất cả các đơn vị làm ăn nghiêm chỉnh, vay về đầu tư đúng, không mất khả năng thanh toán thì đâu có chuyện Vinashin bị như hiện nay? Chừng nào chưa hoàn vốn thì còn thiệt hại do phát sinh lãi. Lãi mẹ còn đẻ lãi con, thậm chí lãi cháu, chắt. Các bị cáo là lãnh đạo, quan chức Nhà nước thì phải lường trước hết mọi hậu quả có thể xảy ra với DN, tập đoàn của mình”.

“Hàng ngàn tỷ đồng của Nhà nước đầu tư vào dự án ấy, thiệt hại bao nhiêu thì các bị cáo phải chịu bấy nhiêu” – Đại diện VKS khẳng định.

Hoàng Sang