(VietNamNet) - Sáng nay Tòa Hành chính (TAND TP.Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ kiện giữa người khởi kiện là bà Vũ Thị Kim Thanh (SN 1966, trú tại Láng Hạ, Ba Đình, Hà Nội) kiện ông Nguyễn Văn Câu, nguyên Chủ tịch UBND quận Ba Đình (Hà Nội).

>> Dân chưa thông quy hoạch ngõ 59 Láng Hạ- Hà Nội

Trước đó, vụ kiện này đã được TAND quận Ba Đình đưa ra xét xử trong 2 ngày 15 và 16/1/2007.

Vụ kiện liên quan hai quyết định hành chính do ông Nguyễn Văn Câu (nguyên Chủ tịch UBND quận Ba Đình, Hà Nội) ký trong thời gian đương chức, liên quan đến quyền, lợi ích của gia đình bà Thanh.

Đó là quyết định số 423/QĐ-UB ngày 20/4/2006 của Chủ tịch UBND quận Ba Đình về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai. Theo quyết định này, sau 10 ngày, bà Thanh phải bàn giao phần diện tích trong chỉ giới mặt bằng ở số 19, ngõ 59 phố Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình - HN cho Công ty cổ phần Đầu tư - Phát triển Hà Thủy - chủ đầu tư, để xây dựng đường nối từ hồ Đống Đa ra phố Láng Hạ).
 
Quyết định thứ hai, số 1333/QĐ- UB ngày 29/6/2006 của UBND quận Ba Đình, về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế để thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 423/QĐ-UB ngày 20/4/2006 và Quyết định số 2218/QĐ-UB ngày 4/10/2006.

Nhà bà Vũ Thị Kim Thanh bị cưỡng chế

Trong đơn kiện của mình, bà Thanh đòi khôi phục nguyên trạng ngôi nhà đã bị cưỡng chế của mình và đòi bồi thường cho gia đình bà các tổn hại về vật chất và tinh thần tổng cộng số tiền là 693.400.000 đồng. 

Được biết, UBND quận Ba Đình đã tiến hành cưỡng chế một số ngôi nhà nằm trong ngõ 59 để chuẩn bị mở con đường thông từ ngõ này sang hồ Đống Đa. Đây chính là con đường đi qua trước cửa nhà Phó Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Đỗ Hoàng Ân - con đường đã gây nên dư luận khá ầm ĩ.

Ngày 16/11/2006, TAND quận Ba Đình đã chính thức bác đơn của bà Vũ Thị Kim Thanh (số nhà 19 ngõ 59 Láng Hạ, Ba Đình) khởi kiện 2 quyết định hành chính của UBND quận Ba Đình do ông Bùi Văn Thông - Phó Chủ tịch quận ký và không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của bà Thanh đối với UBND quận Ba Đình. Chính vì vậy bà Thanh đã làm đơn kháng cáo lên TAND TP.Hà Nội.

Hủy án sơ thẩm, xử lại vụ án

Sáng nay, có mặt tại phiên tòa phúc thẩm, hai đại diện của UBND quận Ba Đình và đại diện của bên có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan là UBND phường Thành Công đều cho rằng các quyết định của UBND quận Ba Đình là đúng pháp luật và sở dĩ phải sử dụng biện pháp cưỡng chế đối với bà Thanh là do gia đình bà Thanh đã cố tình chây ỳ không bàn giao mặt bằng cho chính quyền địa phương để thực hiện dự án.

Luật sư Trần Vũ Hải, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Thanh cho rằng, việc UBND quận Ba Đình ra các quyết định 423/QĐ-UB, 1333/QĐ-UB và 2218/QĐ-UB đối với bà Vũ Thị Kim Thanh là hoàn toàn vi phạm cả về nội dung cũng như thủ tục theo quy định của pháp luật.

Theo quan điểm của VKS, người bị kiện là ông Chủ tịch UBND quận Ba Đình chứ không phải là UBND quận Ba Đình. Chính vì vậy, việc bà Nguyễn Thị Bích Ngọc, Phó Chánh Văn phòng HĐND quận Ba Đình và ông Đặng Thành Công, Thanh tra viên Thanh tra Nhà nước quận Ba Đình có mặt tại tòa với vai trò là người đại diện của UBND quận Ba Đình là không đúng luật.

Theo luật thì người bị kiện phải có mặt tại tòa hoặc trực tiếp ủy quyền cho người đại diện có mặt tại tòa. Việc hai đại diện của UBND quận Ba Đình thừa lệnh ủy quyền cho quận Ba Đình (UBND quận Ba Đình không phải là bị đơn) thì "không có nghĩa lý gì", vì trong vụ án này, UBND quận chỉ là bên có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan.

Ở đây, tư cách ủy quyền phải là Chủ tịch UBND quận Ba Đình. "Ông Chủ tịch UBND quận Ba Đình là người thay mặt UBND ký các quyết định nhưng chính ông Chủ tịch sẽ phải chịu trách nhiệm cá nhân về chữ ký của mình", đại diện VKS cho biết. 

Chiều cùng ngày, HĐXX đã tuyên bố hủy bản án cấp sơ thẩm mà TAND quận Ba Đình đã xét xử, giao tòa án cấp sơ thẩm tiến hành xử lại vụ án trên.

• Tuyết Nhung