Thông tin "Trường THPT Chuyên Hà Nội - Amsterdam" đề xuất đổi tên khi chuyển về cơ sở mới được quan tâm đặc biệt. Trong hơn 500 ý kiến phản hồi gửi tới VietNamNet - mà nhiều người trước, nay là học sinh, phụ huynh của trường - đều bày tỏ nguyện vọng được giữ lại tên. Phụ huynh Tạ Thị Ánh Tuyết còn nêu "4 điểm bất lợi" nếu đổi tên trường. Tuy nhiên, bên cạnh luồng phản hồi đông đảo này, vẫn có những góc nhìn khác gửi về. VietNamNet tiếp tục giới thiệu với tinh thần "rộng đường dư luận.

Sân trường THPT Chuyên Hà Nội - Amsterdam tại phố Nam Cao.

"Tên trường không quyết định khả năng chiêu sinh

Khả năng chiêu sinh không phải do tên trường quyết định. Quan hệ hữu nghị và lòng tự hào về truyền thống của trường không phải do đổi tên trường mà mất theo. Giả dụ như không phải vì người Mỹ xây dựng Hà Nội mà ta đổi tên Hà Nội thành New York thì không phải vì người Hà Lan xây dựng trường Ams mà ta cứ giữ tên là trường Ams. Đổi tên trường Ams để hình thức mới phản ánh đúng nội dung mới - là một trường chuyên đích thực của Thủ đô Hà Nội - nhân dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long - Hà Nội là một việc làm cần thiết và có ý nghĩa.

Nguyễn Việt Anh - Hà Nội

Chất lượng đào tạo mới là quan trọng nhất

Tôi thấy ý kiến của chị Tuyết không có tính thuyết phục với những ai không có liên hệ với cái tên Ams. Có lẽ do con trai chị đang học trường Ams, rồi con gái thì chuẩn bị thi vào đó đã ảnh hưởng đến ý kiến của chị.

Tôi cũng có nhiều bạn bè là cựu học sinh Ams không thích đổi tên, nhưng tôi nghĩ cái tên không đáng phải quan tâm quá mức như thế. Việc đảm bảo và không ngừng nâng cao chất lượng đào tạo mới là quan trọng nhất. Việc chuyển đến địa điểm mới tại trung tâm thành phố, nơi có cơ sở vật chất đầy đủ đáp ứng điều này.

Công trình này thực hiện sau khi thủ đô Hà Nội đã mở rộng, thời kì mới đã bắt đầu. Trường chuyên lớn nhất của Hà Nội cũng nên có cái tên phù hợp hơn. Tên mới - Chuyên Hà Nội - chẳng có chút tính thương mại nào, và tính đại diện cho Hà Nội rất cao. Chị nêu phản ví dụ về cái tên New York là đi xa chủ đề. Còn tên cũ có nguồn gốc từ tình hữu nghị của bạn bè quốc tế rõ ràng đã không còn phù hợp vì cơ sở mới rõ ràng là tiền của công sức của người dân thủ đô. Việc đổi tên đâu phải nghĩa là chúng ta phủ nhận, quên đi tình cảm hữu nghị. Đổi tên 1 ngôi trường cấp 3 mà lo ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao là quá xa xôi.

Sau cùng, xin nhấn mạnh quan điểm của tôi: Chất lượng đào tạo mới là quan trọng nhất. Đảm bảo được điều này, sao cho các em học sinh của chúng ta được đào tạo đúng hướng và toàn diện trở thành người có tài có đức, thì không phải lo nghĩ đến những lí do nặng tính bề nổi kiểu như tổn thương lòng tự hào logo, mất thương hiệu.

Nguyễn Ánh (Hà Nội)

Đổi tên vẫn hút được học sinh giỏi

Cái tên của một trường chuyên tất nhiên bao giờ cũng là thiêng liêng đối với các giáo viên, phụ huynh và học sinh rồi. Cho nên, phải thay tên trường thì ai cũng có tâm trạng cả. Nêu các lý do thì rất nhiều, nghe đều có lý cả.

Nhưng mọi người cũng nên lưu tâm là chuyện này đâu phải mới? Có biết bao nhiêu đường phố đã được đổi tên mà chắc chắn những người sống trên các con phố đó cũng đầy tiếc nuối. Ngay như các trường chuyên đổi tên cũng đâu phải là ngoại lệ. Thí dụ như thế hệ những năm 1960 -1970 ở Hải Phòng có các lớp chuyên toán, chuyên văn rất nổi tiếng thuộc trường Thái Phiên. Sau đó, thành phố đã chuyển các lớp này về trường Trần Phú và tên gọi Trần Phú bây giờ còn nổi tiếng không kém.

Còn ở Hà Nội là trường hợp các trường Trưng Vương (cấp 2) và Chu Văn An (cấp 3) một thời cũng là các trường chuyên nổi tiếng nhưng bây giờ đâu còn là trường chuyên trọng điểm của Hà Nội. Những phụ huynh, học sinh thời đó đều mong muốn các trường chuyên của Hà Nội vẫn được đặt tại các trường đó chứ. Nhưng thực tế có phải vì đổi tên mà trường chuyên không thu hút được học sinh giỏi đâu. Ai mà chả muốn được học ở một ngôi trường hiện đại hơn, khang trang hơn mà vẫn là trường chuyên nên nói như chị Tạ Thị Ánh Tuyết chỉ là cảm tính, trừ trường hợp có một trường chuyên Ams khác tốt hơn, có nhiều thầy giỏi, trò giỏi hơn.

Bùi Kim Phượng (TP.HCM)

Tên trường không nói lên con người

Ams là một trường rất nổi tiếng và cháu rất đồng ý với những lợi ích mà cô nói ra. Nhưng xin lỗi vì có thể những lời sau đây hơi không bình thường. Cô nói "vì chính những con người tài năng đó, sẽ làm cho Hà Nội rạng rỡ hơn trong trang vàng lịch sử giáo dục của mình", cháu không chắc cho lắm. Giỏi, tài năng, nhưng có chắc họ sẽ cống hiến lại cho đất nước, hay lại giống như bao anh chị mà cháu biết họ được đào tao, được trưởng thành, đi học này nọ và sau đó trở về thì nói rằng "TP.HCM này TP.HCM nọ, VN thua thế này VN thua thế kia", và lại quay lưng ra đi...

Trong ý kiến của cô, có 2 câu mâu thuẫn: "Tôi cứ có cảm giác, việc buộc đổi tên đó mang nặng màu sắc thị trường, đầy tính thương lượng giữa các vụ thương thảo của các doanh nghiệp, mà không thấy cái tinh thần “vì sự nghiệp trồng người” trong đó" và "Khi trường Ams chuyển đi với cái tên mới, trường cũ chuyển đến đó thì sẽ mang tên gì? Chả lẽ, lại được thừa hưởng một thương hiệu quá nổi tiếng trong suốt 25 năm qua? Sau này, chất lượng giáo dục là trường bình thường thì liệu có làm hỏng đi cái thương hiệu ấy?". Theo cháu, bất kỳ ngôi trường nào cũng có 2 mặt của nó, cô không nên đánh giá độc đoán như vậy cô ạ. Bản thân cháu đã từng học một ngôi trường rất bt, và cũng từng học một ngôi trường vị trí số 1, nên cháu có thể phần nào hiểu được cả mặt tốt và mặt xấu xảy ra ở từng môi trường đó. Một câu kết rằng, tên trường không nói lên con người! Rất cảm ơn cô vì bài viết tâm huyết.

Nguyễn Hương Ly Ly (P4, Q. Tân Bình, TP.HCM)